CFA 24

Jul 31, 2023

Behera G, et coll. Optom Vis Sci. 2023;doi:10.1097/OPX.0000000000002020.

Behera G, et coll. Optom Vis Sci. 2023;doi:10.1097/OPX.0000000000002020.

Le Humphrey Field Analyser 24-2C Faster peut faciliter l'évaluation initiale du champ visuel avec l'avantage d'une durée de test plus courte chez les patients atteints de glaucome, selon les données publiées dans Optometry and Vision Science.

"Bien que le 10-2 reste utile pour caractériser davantage le défaut de champ détecté dans les 10 degrés centraux, le 24-2C Faster peut être un bon outil de dépistage."Geeta vers le bas, MD, professeur agrégé d'ophtalmologie à l'Institut Jawaharlal d'enseignement médical postuniversitaire et de recherche en Inde, et ses collègues ont écrit.

Dans une étude quantitative clinique transversale portant sur 60 yeux de 60 patients adultes atteints de glaucome, les participants ont subi les tests Humphrey Field Analyser (HFA) 24-2C Faster, 24-2 SITA Standard et 10-2 sur le terrain pour déterminer la vitesse et l'efficacité. du HFA 24-2C Détection plus rapide des points centraux défectueux et évaluation de sa valeur clinique en tant qu'outil de dépistage.

Les chercheurs ont constaté qu'en moyenne, le test HFA 24-2C Faster détectait plus de cinq points défectueux sur le tracé de déviation totale (17,5 contre 12) et deux points défectueux de plus sur le tracé de déviation de modèle (6 contre 4) que le 24-24-2C. 2 Test standard SITA dans les 10 degrés centraux. Cependant, l’algorithme 10-2 a détecté 2,5 fois plus de points sur le tracé de déviation totale que HFA 24-2C Faster.

Le HFA 24-2C Faster a eu un temps de test nettement inférieur à celui des tests 24-2 SITA Standard et 10-2.

"Notre étude démontre que le HFA 24-2C Faster peut être utilisé pour l'évaluation initiale du champ visuel dans le glaucome avec l'avantage supplémentaire d'une durée de test plus courte par rapport au programme standard 24-2 SITA", ont écrit Behera et ses collègues.

Lisa M. Young, OD, FAAO

La périmétrie statique automatisée a connu très peu de changements dans les algorithmes de test au cours des dernières décennies. La majorité des praticiens utilisent le séquençage 24-2 pour les tests de routine du glaucome et le 10-2 comme indiqué pour les défauts plus centraux. L’un des pièges du 24-2 est une sous-estimation potentielle des défauts centraux en raison de points de test limités dans les 8 degrés centraux à 10 degrés. Le test de champ visuel Humphrey 24-2C tente d'atténuer ce « piège » 24-2 en proposant un test 24-2 modifié qui intègre 10 points de test supplémentaires dans les 10 degrés centraux de vision avec un temps de test plus rapide que l'algorithme standard SITA.

Behera et ses collègues ont découvert que le 24-2C détectait 5,5 points supplémentaires sur le tracé de déviation totale et 2 points supplémentaires sur le tracé de déviation de modèle dans les 10 degrés centraux, par rapport au 24-2. De plus, il n’y avait pas de différence significative entre ces deux tests au-delà des 10 degrés centraux.

En fin de compte, le test 24-2C pourrait être le meilleur algorithme pour les évaluations initiales ou basées sur le dépistage, fournissant potentiellement une meilleure représentation des défauts du champ visuel central, facilitant le diagnostic et aidant à identifier les problèmes fonctionnels chez nos patients.